NOTICIAS

Google acusa a Microsoft de “prácticas anticompetitivas” en la nube



Dirección copiada

La firma se ha quejado ante la Comisión Europea de que su competidor fomenta el vendor lockin en Azure

Publicado el 30 sept 2024



Azure

Google acusa a Microsoft de prácticas anticompetitivas en la nube

Google ha formalizado una queja ante la Comisión Europea, acusando a Microsoft de incurrir en prácticas anticompetitivas en sus políticas de licencias de software en la nube. Esta acción marca la primera vez que se presenta una demanda de este tipo contra el gigante tecnológico, en medio de crecientes preocupaciones sobre la competencia en el sector de la computación en la nube.

Google acusa a Microsoft de Vendor lockin en Azure

La denuncia de Google sostiene que los términos de licencia de Microsoft para su sistema operativo Windows Server están diseñados para obligar a los clientes a permanecer en su plataforma de nube, Azure. Según Google, las tarifas impuestas para ejecutar Windows Server en competidores como Google Cloud Platform (GCP) son significativamente más altas, lo que otorga a Azure “una ventaja competitiva injusta”. Amit Zavery, vicepresidente de GCP, subrayó que esta estrategia de vendor lockin “es un patrón recurrente en las prácticas de Microsoft”.

Azure

Microsoft ha rechazado las acusaciones, afirmando que sus prácticas son justas y competitivas. La compañía señaló un acuerdo reciente con proveedores europeos de nube como evidencia de su compromiso con la competencia leal

Impacto económico y riesgos de seguridad

Zavery argumentó que estas prácticas han costado a las empresas europeas más de 1.000 millones de euros al año. Además, señaló que los términos restrictivos no solo limitan la capacidad de las empresas para trasladar sus cargas de trabajo a otras nubes, sino que también aumentan su vulnerabilidad a los ciberataques. La queja resalta que el “bloqueo” en el ecosistema de Microsoft puede comprometer la seguridad de los datos y sistemas de las organizaciones.

Microsoft niega la mayor

Microsoft ha rechazado las acusaciones, afirmando que sus prácticas son justas y competitivas. La compañía señaló un acuerdo reciente con proveedores europeos de nube como evidencia de su compromiso con la competencia leal. Un portavoz de la compañía mencionó que “Microsoft resolvió amistosamente preocupaciones similares planteadas por los proveedores europeos de nube”.

Como señalan los expertos, la queja formal de Google contra Microsoft subraya la urgencia de abordar las prácticas comerciales en el sector de la nube. A medida que la dependencia de la tecnología en la nube continúa creciendo, garantizar un entorno competitivo y justo es esencial para el desarrollo de la innovación y la protección de los consumidores y empresas. La reacción de las autoridades reguladoras y los resultados de la investigación serán cruciales para determinar el rumbo futuro de la competencia en este vital sector.

Qué opinan otros competidores: Punto de vista de Akamai

Los tres grandes hiperescaladores controlan casi dos tercios del mercado de la nube, un dominio que quieren atribuir a la solidez de sus servicios. Sin embargo, mientras estos gigantes de la nube siguen señalándose unos a otros en medio de un creciente escrutinio normativo, han surgido problemas más amplios.

John Bradshaw, director de Tecnología y Estrategia de Cloud Computing para EMEA en Akamai, expone su visión sobre este tema:

“Los clientes están llegando al límite. Mientras la nube es cada vez más esencial para los negocios modernos, las empresas han empezado a sufrir la presión del modelo de nube centralizada y de sus costes. Estos gigantes se están apuntando unos a otros para proteger un modelo de negocio que se ve amenazado por una nube más moderna impulsada por la demanda de los clientes de una experiencia diferente y mejor para la que no fueron creados. Muchas de las tendencias actuales que vemos en la nube -desde la prevalencia de la multicloud y el empuje hacia el Edge- nacen del deseo de liberarse del dominio de la hiperescala.”

Artículos relacionados

Artículo 1 de 5