El anuncio del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de prohibir el acceso a las redes sociales a menores de 16 años y la aplicación de un paquete de medidas para luchar contra la desinformación, ha abierto un debate político, social y tecnológico, con posiciones encontradas dentro del propio sector digital y una inesperada reacción internacional por parte de Elon Musk, que ha llegado a calificar al mandatario español de “tirano y traidor al pueblo español” desde su red social X.
Desde el Consejo General de Ingeniería Informática (CCII), la valoración inicial es positiva. La organización considera que la medida responde a una “preocupación legítima de la sociedad y de las familias” ante el impacto de la desinformación y la exposición de los menores a contenidos ilegales o inadecuados. No obstante, advierte de que la prohibición, por sí sola, no puede ser una solución suficiente.
Su presidente, Fernando Suárez, subraya que “limitar el acceso puede generar una falsa sensación de seguridad si no va acompañada de educación digital para los menores, formación para las familias y docentes y una implicación real de las plataformas tecnológicas”. En esta línea, el CCII recuerda que en noviembre presentó, junto a UNICEF y la Universidade de Santiago, un estudio con cerca de 100.000 menores que evidenciaba la complejidad de su relación con la tecnología.
Desde un punto de vista técnico, el CCII defiende que sí es viable implantar sistemas eficaces de verificación de edad, siempre que sean robustos, supervisados y respetuosos con la legalidad y la ética. De hecho, la entidad ha desarrollado, junto a la Agencia Española de Protección de Datos, un sistema de verificación para Android e iOS que permite acreditar la mayoría de edad sin ceder ni almacenar datos personales. “Seguridad y derechos fundamentales no son conceptos incompatibles si se diseñan soluciones con rigor técnico y garantías jurídicas”, insiste Suárez.
En esta misma línea se expresa José Gabriel García (“Garz”), CEO de Agencia Phi y experto en estrategia digital, analiza por qué las redes sociales están diseñadas para captar atención sin tener en cuenta el desarrollo emocional y cognitivo de los menores, y cómo esta exposición temprana está impactando en su salud mental, su autoestima y su forma de relacionarse con el mundo.
Además, advierte de que el problema ya no son solo las redes tradicionales. La irrupción de la inteligencia artificial, con casos recientes como Grok generando desnudos falsos o contenido sexualizado, plantea riesgos aún mayores: desinformación, hiperestimulación, pérdida de referentes y normalización de contenidos extremos. “La prohibición del acceso de menores a las redes sociales puede ser necesaria, pero no suficiente si no va acompañada de educación. Sin formación y concienciación, la prohibición por sí sola no evita que los adolescentes sigan accediendo. Este debate está ligado al problema del anonimato en redes sociales, que facilita mensajes de odio y conductas irresponsables. La libertad de expresión debe ir unida a la identificación y a la asunción de responsabilidades, mediante sistemas de verificación segura que protejan a los menores y mejoren la seguridad del entorno digital”, apunta Garz.
Posición de Ametic
Frente a esta posición, AMETIC, la patronal de la industria digital, se muestra claramente crítica con la prohibición y alerta de sus posibles efectos negativos a medio y largo plazo. La asociación recuerda que el sector es plenamente consciente de los riesgos a los que se enfrentan los menores en el entorno online y que lleva años trabajando en herramientas más seguras y en un diseño responsable de los servicios digitales.
“Lo digital forma parte esencial del desarrollo de niños y adolescentes: es un espacio donde aprenden, se informan, crean, socializan y ejercen derechos fundamentales como el acceso a la información y la participación”, señalan desde AMETIC. En este contexto, consideran que prohibir o imponer límites rígidos al acceso a redes sociales puede resultar ineficaz e incluso incrementar brechas digitales.
La patronal apuesta por un enfoque alternativo basado en el interés superior del menor, con niveles de protección graduados según la edad y el riesgo, configuraciones seguras por defecto, herramientas fiables para las familias y una verdadera alfabetización digital. “Nuestro objetivo es avanzar hacia un ecosistema digital seguro, inclusivo y formativo, donde los menores estén protegidos, pero también capacitados para desenvolverse con autonomía y criterio en un mundo que seguirá siendo digital”, concluyen.
El debate ha trascendido además las fronteras españolas tras las duras críticas de Elon Musk, propietario de X, que ha atacado públicamente a Pedro Sánchez calificando la iniciativa de autoritaria. Un choque que añade tensión política internacional a una discusión que, en el fondo, enfrenta dos visiones sobre cómo proteger a los menores sin renunciar a sus derechos en la era digital.
